税理士試験5年目の4科目目は「法人税法」　～これまでの科目とボリューム違いすぎて・・～

税理士試験5年目は、最大の難所と噂される「法人税法」を選択する事としました。

当時のTACホームページによると、「簿記論」の知識が最も活かされる税法科目が「法人税法」のようだったので選択しました。

理由はそのうち話しますが、私は最後の試験科目を「所得税法」と決めていたので、4科目目を「相続税法」にするという選択肢もありましたが・・難易度で言うと「法人税法」と双璧を成すような感じですね（個人の調べによる）。

必要学習量は「法人税法」の方が多い（TACホームページによると600h）ですが、「相続税法」は最後の科目に選ぶ強者が多いという説もあり、「相続専門」を売りにしている税理士法人や会計事務所もよく見かけるので・・人気もありそうですね。

更に調べていると、「相続税は所得税を補完する性格を持つ」というような話も出てきました。

筆者

「所得税を取ったのに亡くなる時に資産が残っているという事は、所得税の課税が不十分だったかも！」という意味合いでしょうか・・。節制する気無くしますね・・。

まあ、そんな話もあるという事になると、「相続税法」の学習は「所得税法」の後、すなわち6科目目（合格後）かな・・と考えたのも「法人税法」選択の理由になります。

筆者

一般会社に所属する私としては、税法のベースラインとなる法人税法と所得税法は外せない選択と言えます。

いかにも手ごわそうなので、「9月レギュラーコース」で例年より早めのスタートを切ります。「簿記論」合格を信じていた事もあったので（確信する程の点数ではなかったですが・・。）。

しかし・・「消費税法」の倍のボリュームはやはりキツいです。授業が週2回あり、当たり前の事ながら問題集もあり理論マスターもあり・・そのいずれもが「消費税法」の2倍な訳です。

暗記も100題超えており・・暗記できる気がしません・・（合格体験記とか読むと、それでも頑張ると暗記できるみたいですが。）。

筆者

理論マスターが分厚すぎるでしょ・・。

「消費税法」「簿記論」で出来上がりつつあった学習ペースでは、とてもついて行けず・・。

試験勉強2年目の「消費税法」の時のような手応え（計算も理論も論外、全国模試もB評価にすら届かず・・。）で当日を迎えます。

税理士試験2年目「消費税法」の記事

私は比較的、良くも悪くも実力を出し切れるタイプで、「合格できそうな時は合格、合格でき無さそうな時は不合格」という傾向があるのですが・・その傾向を覆す事を自らに期待して試験に臨みます。

そして結果・・。

この年、計算がとてつもなく難しく、合格ラインが4～13点という事だったのですが、私の自己採点は・・

筆者

ん？・・0点？？

女神

のび太？

筆者

どこも点取れていない・・。

理論も合格ラインに届かず、結果はB判定・・。

寧ろこんな自己採点結果の私でB判定なので、他の受験者の方々も苦戦したのかな・・と思ってしまう位でした。

この年、受験をしたのに合格科目が無いのは初めてだったので、年末に切ない気分だったのを今でも覚えています。

が、これはまあ実力・・という事で、翌年でリベンジすることを誓ったのでした。

筆者

ここで切り替えるのが受験挑戦を継続する秘訣の一つですね。

女神

合格できれば要らない秘訣ですが・・まあそうは言っていられないですよね・・。

にほんブログ村